Los afectados del problema de las 50 viviendas que han pagado sus casas y no pueden acceder a sus documentos de propiedad, a pesar de haberlas pagado durante 30 años, vuelven a salir en los medios de comunicación, ahora en la prensa provincial. En la edición de hoy, en Diario Jaén, se explica como se ha llegado a esta situación y la posible solución que puede anunciarse este lunes 7 de Marzo al estar prevista una reunión entre vecinos y responsables políticos de la Junta de Andalucía.
http://www.diariojaen.es/provincia/hipotecados-en-pozo-alcon-tras-30-anos-de-pagar-su-casa-CC1136004
La solución es muy fácil. En 1.999 alguien del Ayuntamiento con poder para hacerlo desvió los pagos de los vecinos de su hipoteca, para pagar otras cosas y ese alguien es el responsable máximo. Como debe de haber papeles firmados y actas donde esté escrito el nombre de ese alguien, el sentido común pide a gritos que se coja a ese alguien, que se explique y en todo caso que se haga responsable subsidiario de su mala o dolosa gestión. Lo que es indignante es que a esos 50 vecinos se les grave con una hipoteca que alguien en su día firmó sin el consentimiento de los verdaderos y legítimos propietarios de sus viviendas, ellos mismos. Lo que me lleva a pensar en que en su momento hubo fallos graves al conceder dicha hipoteca, ya que el banco que fuere debería de haberse dado cuenta del fraude que se estaba cometiendo. Vamos es como si yo voy a pedir un préstamo hipotecario y como garantía ofrezco el Ayuntamiento del pueblo….¿Colaría?… Creo que no….pues más de una persona en su día miró para otro lado… Creo que en cualquier juzgado con un juez con sentido común, esa segunda hipoteca quedaría en papel mojado a las primeras de cambio, porque sencillamente no se sostiene…Para mi los responsables son los mismos responsables del Ayuntamiento en 1.999 y los responsables del banco que concedió la hipoteca en ese año. Y rizando el rizo hasta sus últimas consecuencias, responsable es hasta el Notario que formalizó todo este despropósito de hipoteca. Porque digo yo que debería también de haberse percatado de que se estaba dando por garantía unos bienes de los cuales los verdaderos propietarios ni estaban presentes ni tenían conocimiento fehaciente de ello. Resumiendo: Ayuntamiento, Banco y Notaría son los responsables del entuerto. Todos ellos subsidiarios. Y si no….parafraseando a un tal Pacheco hace unos años, la Justicia es un cachondeo. Y yo añado que se la representa alegóricamente muy bien con una venda en los ojos…
La hipoteca se firmo en el año 1991 sin aviso y con el desconocimiento de los futuros propietarios
Segun la nota simple del registro la hipoteca se hizo en 1991. El alcalde era otro diferente al del 99
En todo caso el responsable del Ayuntamiento en la fecha en que se formalizó ese segundo simulacro de hipoteca en fraude de ley aparente, si fue en 1991 pues es el responsable. A mi me da igual uno que otro. Responsable debe de haber uno, digo yo…….